Seguidores do Blog T.P.

27 Abril, 2011

Reforma política

Está na primeira página do site vermelho. "Reforma Política: Financiamento público e voto em lista são consensos no PT".
Já não basta a atual sobrecarga de impostos, que sabe se lá pra onde vai. E agora vão propor financiamento público de campanha? Também pergunto, o que acontecerá com o partido que tiver financiamento privado? Será penalizado?
Como já se sabe, o controle de gastos públicos não é nem nunca foi prioridade no Brasil. Muito menos, farão esforço para garantir, que governo e oposição estejam recebendo a mesma quantidade de recursos. Podendo então aquele que estiver no poder, não repassá-los aos adversários e diminuir drasticamente a exposição de idéias da oposição e consequentemente seu espaço até um limite que esta não ofereça mais perigo ao governo.
Já o voto em lista, é totalmente anti-democrático, pois é neste momento que o candidato dá a cara a bater e se expõe ao eleitorado. Reprimir as eleições diretas é um retrocesso na democracia.
Somente partidos que acolham candidatos indignos e com má fama, possam apoiar tal idéia, pois facilitaria a entrada de tais candidatos à cargos eletivos sem passar pelo crivo da população.

26 Abril, 2011

Renan no Conselho de Ética

Depois de nomear Tiririca para a comissão de Educação e Cultura. Esta semana, foi  vez de Renan Calheiros ser anunciado para o Conselho de Ética do Senado.
Para quem não lembra da figura, vamos reavivar alguns causos do ilustre senador:
  •  Monica Veloso (caso em que o um lobista pagava contas pessoais do senador incluindo uma pensão)
  • Caso Schincariol (onde intercedeu em favor da empresa, impedindo a execução de cobranças no valor de R$100 mi, em troca da compra de uma empresa do irmão, por um valor acima do mercado)
  • Laranjas (acusado de ser dono de 2 rádios em Alagoas)
  • Propinas (Operação com empresário o qual era responsável pelo recebimento de propinas de ministérios chefiados pelo PMDB para pagamentos à Renan)
  • Espionagem (tentativa de espionagem contra adversários políticos do DEM e PSDB)
Nos processos acima Renan não teve culpa comprovada.

20 Abril, 2011

2014, Copa do mundo é na Inglaterra

Após anúncio da nova LDO (lei das diretrizes orçamentárias), a qual pretende nada mais que afrouxar as fiscalizações das obras para a Copa.
Estou apoiando a petition online "Eu quero mandar a copa de 2014 para a Inglaterra". Pois acredito que apesar do evento, não podemos passar por cima de nossos valores. Afinal quando o governo anunciou a Copa sabia das regras do jogo, bem como os procedimentos para a realização de grandes obras (no terceiro mandato ainda não aprenderam?). Ainda assim se dizem surpresos com a demora, culpam a burocracia e conseguem mais um mecanismo para burlar a fiscalização e liberar a farra estatal. Pois agora só um ministro do TCU, poderá paralisar as obras, e mesmo se for comprovado desvio não precisará fazê-lo se achar conveniente.
É a institucionalização do "rouba mas faz", quem tá no esquema ainda tira sarro de quem tá fora e aquele que tem estudo vira motivo de chacota por ex-presidente analfabeto.

Viva a Inglaterra em 2014!!!!

24 Outubro, 2010

O PT sataniza a oposição?

A Rebública Federativa do Brasil, é uma república federativa presidencialista, sendo ela democrática, querendo o PT ou não, no processo de escolha do líder maior da nação, deve haver a necessiariamente uma disputa entre candidatos, de preferência com uma discussão sadia de idéias, sem demonizar a oposição ou pregar a violência.

Mas o que temos visto é o próprio presidente e o PT, afirmar que o concorrente deve ser extirpado ou que a espinha dorsal deste ou daquele partido seja quebrada. Não podemos admitir tal incitação à violência, precisamos sim de uma discussão de idéias e exclarecimento de fatos e aumentar o conhecimento da população, para diminuir assim o analfabetismo político.

22 Outubro, 2010

A Virada em Minas irá eleger Serra Presidente

Video a história de uma serra - via Turma do Chapéu

Video obtido da Turma do Chapéu

Paulo Beringhs pede demissã ao vivo e denuncia censura

Do estadão online

Alegando estar sob censura, o jornalista e apresentador de TV, Paulo Beringhs, interrompeu uma entrevista que fazia ao vivo, ontem à noite pela TV Brasil Central, e pediu demissão no ar. A decisão, segundo Beringhs, deve-se a uma pressão política nos bastidores. A estação de TV pertence ao governo de Goiás, comandado por Alcides Rodrigues (PP) e coligado, na disputa sucessória com o PMDB e o PT.



Nos bastidores, afirmou o jornalista, havia uma ordem para não entrevistar o candidato tucano Marconi Perillo. Ele discordou, e denunciou ao vivo o esquema: “Nós estamos sob intervenção, o nosso jornalismo passa a não ter liberdade como a gente teve até agora, o que é uma coisa que eu lamento muito”, disse Beringhs, com 46 anos de profissão.

O entrevistado da noite era o senador Demóstenes Torres (DEM), que ficou perplexo não com o pedido de demissão mas com o que considerou “uma mordaça”. O anúncio de Paulo Beringhs está no You Tube e no Twitter.

“Eu lamento demais esta postura do senhor Jorcelino Braga (ex-secretário da Fazenda) e do grupo de Iris Rezende, que tem tradição em censurar a imprensa”, disse no vídeo.

Nosso voto no dia 31 não será apenas por Dilma ou Serra, mas também na escolha entre regime ditatorial ou de liberdade. Veja o que está acontecendo na Venezuela de Hugo Chavez, o qual a defende em seus discursos.

Joelmir Beting expondo a opinão do Grupo Bandeirantes de Comunicação

Bandeirantes critica lula por assinar PNDH sem ler from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.

Hélio Bicudo em defesa da democracia

Segue o vídeo de Hélio Bicudo, fundador do PT (se desfiliou em 2005). Hélio um dos políticos mais atuantes do Brasil na luta pelos direitos humanos, quem quiser saber mais, acesse o site da wikipédia.



Para assinat o manifesto em defesa da democracia, acessem:

http://www.defesadademocracia.com.br/

21 Outubro, 2010

Programa de Serra em 21/10

Programa Serra Presidente, exibido na tarde de 21 de outubro de 2010.

A mentira da Imprensa Vermelha - A agressão à Serra no RJ

Bem amigos, como puderam ver na postagem passada (clique aqui para ver) havia dito que Lula iria declarar que tudo era uma grande mentira.

O jornalista Luis Nassif, o qual tenho grande respeito, defende em seu blog que Serra simmulou a situação e que ele teria fingido ao ser atingido por uma bolinha de papel, como vemos na página do jornalista.
Já nosso querido presidente, Luis Inácio Lula da Silva, como se estivesse plena ciência do ocorrido no local, prontamente acusa José Serra de simulação, como pudemos ver no site UOL.

A candidata Dilma, em matéria no próprio site, afirma que o candidato fez "firula", como podemos ver abaixo


E ainda, o jornal do SBT, perde a isenção e mostra ao telespectador, o momento em que Serra é atingido por uma bolinha de papel, o que defato aconteceu, pois durante a caminhada atiraram várias coisas contra o candidato.


Mas de acordo com José Serra, apesar de ter sido também atingido por uma bolinha de papel, os vídeos em que os pestistas baseiam suas defesas, não corresponde aquele em que fere o candidato. A imagem acima ocorreu cerca de 20 minutos antes da verdadeira agressão, mas as mídias patrocinadas pelo PT, tentam enganar o leitor, com as falsas provas,  veja abaixo o vídeo (via celular) no momento da agressão, em que nada tem a ver com o momento publicado pelo SBT (acima).



O modus operanti de Lula e de seu partido já sabemos, ele tenta sempre fazer acreditar que a vítima é a culpada. E que conclusão podemos tirar, se não que o PT está fazendo incitação à violência, além da campanha mais suja que se viu no Brasil ?

Em Curitiba, já ouvi reclamações de pessoas que tinham o adesivo de Serra em seu carro e os mesmos foram arrancados e riscados. É este o Brasil que queremos?

Financial Times recomenda voto em José Serra

 Do blog do Álvaro
 O jornal britânico “Financial Times” decidiu sugerir o voto em José Serra(PSDB/PR) na sua “Lex Column”, uma das mais antigas colunas do jornal, que é uma espécie de editorial sobre mercados. “A melhora da intenção de voto em Serra tem sido cumprimentada por meio de menores taxas de juros futuros para papéis brasileiros”, afirma o jornal.O texto defende a tese de que a melhor maneira de o Brasil evitar a alta do real seria implementando uma política de austeridade fiscal. E diz que Serra “tem feito pressão” para que isso aconteça. A coluna termina com a sugestão implícita de voto em Serra. “Que escolha o Brasil tem? Se os brasileiros acham que estão prontos para viver sob um governo mais austero, podem votar a favor disso.”

Só falta Lula agora vai dizer que O Financial Times faz parte da grande mídia, que cria "factóides" para desmoralizar a campanha de Dilma.

para acessar o F.T.: http://www.ft.com/intl/lex

Resultado da pesquisa para presidencia em outubro segundo CNT / Sensus

De acordo com a pesquisa para a corrida presidencial, feita pela CNT / Sensus e divulgada na noite de quarta-feira (20/10), Dilma Roussef continua à frente com 46,8%, já o tucano José Serra tem 41,8%. A pesquisa foi efetuada nos dias 18 e 19 de abril entre 2.000 eleitores, a margem de erro é de 2,2%.

A pesquisa census já havia divulgado no dia 13 de outubro uma pesquisa, a qual podemos ver logo a baixo.
Já a pesquisa de 20 de outubro se encontra abaixo.
Note que entre os dias 13 e 20, o número de eleitores Brancos e Nulos aumentaram de 4,0% para 4,1% e também os que não responderam ou não souberam responder aumentou de 6,6% para 7,2%. Um comportamento estranho, já que, com o andar da eleição, os eleitores deveriam caminhar para um maior esclarecimento.
De acordo com os dados Dilma conseguiu crescer no Sul, passando de 36,6% para 39,2%, justo nesta semana a qual o PMDB começa a declarar seu apoio ao PSDB, e candidatos da coligação "O Brasil pode mais" se tornaram mais atuantes em seus estados, divulgando mais material de campanha e entrando em contato com formadores de opinião.

De qualquer maneira lembro-lhes que no primeiro turno, nenhum instituto conseguiu apurar os reais votos de Serra (no fim das contas levou mais que todos esperavam) e também Dilma foi superestimada, sendo que nas urnas teve votação menor do que os institutos informaram.

E nesta pesquisa, agora podemos acreditar?

Supremo critica decisão de tribunal, em blindar dados de Dilma durante ditadura.


Após ser negado o pedido da Folha de São Paulo ao acesso em relação aos dados de Dilma Roussef durante o período de ditadura. (para ler sobre o pedido de acesso, clique aqui)

Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) afirmaram ontem que não existe impedimento legal para que a Folha tenha acesso ao processo da candidata petista Dilma Rousseff, arquivado em um cofre no STM (Superior Tribunal Militar).

"É inexplicável que tenhamos obstáculos ao acesso à história deste país", disse o ministro Marco Aurélio Mello. "O princípio maior é a publicidade. Não vejo obstáculo constitucional", disse.

O cientista político Jorge Zaverucha, autor de estudos sobre as Forças Armadas, afirma que a Folha está "corretíssima" de pedir os documentos e considera que a atitude do STM "em nada favorece a democracia". Para ele, não cabe ao STM prejulgar o uso que se fará dos dados.

A alegação é que, tais dados não poderiam ser usados na campanha política. Meus amigos, oras, se a candidata está a esconder seu histórico da população, por que não haveria de informar aos eleitores quem ela realmente foi? Acredito que o passado dela, tudo tem a ver com a formação da personalidade de hoje. Gostaria sim, de saber quem ela foi e o que fez nestes anos.

Para quem ainda não sabe, os documentos "vazaram" na internet, portanto eles já circulam por aí,  não foram dados expostos pela justiça, muito menos oficiais. Porém existem testemunhas que comprovam os fatos, além de jornais e fotos da época.

Quem tiver interesse em acessar, clique aqui

Jornalista ligado à campanha de Dilma confessa que pagou por dados Tucanos

A quebra de sigilo fiscal da filha de José Serra (Verônica Serra) e de outros membros do PSDB, foi tratada pelo PT como um caso isolado de pessoas que não eram ligadas ao PT.
Mas de acordo com o documento abaixo, com a cópia do depósito bancário e trechos de inquérito de Amaury e Dirceu, houve um depósito vindo direto da Campanha de Dilma Roussef, no valor de R$ 5.000,00 para "Calar" a testemunha chave, o que traz por terra, qualquer tentativa petista de omitir que não cometeram o crime.

A presença de um jornalista ligado ao PT na origem da trama afasta o discurso oficial do governo que, por meio da Receita Federal e até mesmo pela PF, tentou retirar do episódio qualquer conotação política, atribuindo a violação a uma máfia que operava na agência do Fisco em Mauá.

No inquérito, há comprovantes de depósito, feitos nos dias 9 e 17 de setembro, na conta do Dirceu Rodrigues Garcia, o despachante que coordenou a pedido de Ribeiro violações nas delegacias da Receita em São Paulo. Em seu depoimento, no dia 6 de outubro, Garcia afirmou que o jornalista ligado ao PT deu o dinheiro no mês passado para que ele não contasse nada sobre a violação do sigilo. "Amaury por diversas vezes pediu ao declarante (Dirceu) que se fosse procurado para se explicar na polícia, deve neste caso ficar calado", diz trecho do depoimento.

E mais uma vez, a realidade mostra que mentira tem perna curta. Nos blogs favoráveis à Dilma, já estão tentando distorcer a história afirmando que, foi Aécio Neves quem pediu a quebra de sigilo para ser ele o candidato do à presidencia e não José Serra. Esta versão petista é facilmente descartada, visto que o patrocionio para calar a testemunha chave veio direto da pré campanha de Dilma. Ou seja os petistas tinham algo a esconder do povo em relação ao assunto. Como  minha vó sempre disse, "quem não deve, não teme"

Fonte: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101021/not_imp627640,0.php